http://yumiki.cocolog-nifty.com/nautica/2010/06/86-12ca.html
この置換が「正しい」証拠をひとつ挙げます。807年に斎部広成が著した『古語拾遺』です。広成は「歴史の誤りを正す」というつよい決意を持って同書を書きました。
この『古語拾遺』は、「阿知使主（アチノオミ）と王仁（ワニ）が財務にあたったのは履中代」としています。
通説では「二人の渡来は応神紀にあるのだから、履中代は誤り。これは広成のカン違い」として片づけます。
だが上のよう解釈すると、王仁の渡来は405年頃、阿知使主の渡来は415年頃となって、履中代（～432）の活躍には矛盾がない。まさに『古語拾遺』は正しいのだ！
Q: 王仁 박사가 왜로 가서, 천자문을 가르치고 그런게 응신천황때의 일로 많은 사람들이 알고 있잖아?
A: 보통 통설은 응신천황때의 일로 알고 있죠.
Q: 하지만, 저 블로그의 일본인은 다르게 말하고 있어.. 왕인의 도래는 405년경이라고 말하고 있지..
A: 그럼..인덕천황때 왕인이 도래했다는 말인가요?
Q: 응.. 그럴 가능성이 있어.. 보통 사람들은 눈치채지 못하지..
A: 놀랍군요.
Q: 놀라움의 연속이지..
http://old.yeongam.go.kr/japan/culture/content08-b.html
出生 : 百済第14代・近仇首王~16代・辰斯王の間 (西紀360-384年)
王仁博士顕彰協会,『聖基洞』(チャン・ガンホ),1986年(p43-45)
(イ・ファンウィ)
百済 第13代・近肖古王 28年(373年) 3月 3日
ミンジュンシク『統一路』保安研究所,1989年,p149-159
여기서 왕인박사의 출생년을 적어 놓은 걸 봐..
373년 3월 3일.. 이렇게 적혀 있거든..
A: 373년이라면, 근초고왕 28년이죠.
Q: 근초고왕 28년= 373년에 왕인이 태어났다고 적혀 있지..
게다가, 3월 3일이라는 날짜는 어떤 古書에서 나온 날짜이겠지..
여기는 또 이렇게 나오지..
http://www.toyo-keizai.co.jp/news/society/2003/20_7.php
百済14代近仇首王28年（３７３年）３月３日月奈郡爾林（現在の全羅南道霊岩郡郡西面東鳩林里）の聖基洞で、王旬の一人息子として生まれた王仁博士は８歳のとき、月出山朱芝峰の麓にある文山斎に入門し儒学と経典を修学した。
http://big5chinese.visitkorea.or.kr/cht/SI/SI_CH_2_13.jsp?cid=691033
百濟第14代近仇首王(西元375~384年)時，全羅南道靈巖郡郡西面東鳩林里聖基洞出生的王仁博士在8歲時入學於月岀山朱芝峰山腰的文山齋，學習儒學和經傳，由於文章出色，18歲時受用為五經博士。他在32歲百濟17代阿莘王時，受到日本應身天王的邀請，從靈巖的上台浦搭船前往日本。
왕인이 8살때는 근구수왕때라고 말하고 있어..
A: 다르네요.
Q: 달라..
A: 고사기 응신천황 기사에서 照古王(조고왕)이 和邇(와니)를 보냈다고 나와 있는데.. 어떻게 된건가요?
Q: 照(조)의 고어발음이 "su(소)"로 발음이 된다고 해..
그러니.. 照古王(조고왕)은 곧 素古王(소고왕)을 말하므로...
照古王(조고왕)이 '近肖古王(근초고왕)' 이란 것은 의심의 여지가 없는거지..
하지만.. 고사기 문장 자체도 망가진 것들이 많은 편이지..
예를 들면.. 왜건명같은 경우에.. 그가 활약했던 시기는 경행천황이 아닌, 성무천황때이거든..
그런데도.. 고사기에는 경행천황의 기사에 들어 가 있거든..
그런 걸로 봐서는.. 고사기 문장은 일본서기보다는 덜 망가졌으나.. 밑의 천황의 기사들이 대거 위의 천황의 기사로 밀려 올라 온 기사가 많다는 것이지..
왜건명의 기사가 이동한 걸로 봐서는.. 왕인에 관한 고사기 문장도 인덕천황의 기사에 있어야 할 것이 응신천황대로 밀려 올라 왔을 가능성이 많다는거야..
그러므로..고사기 문장를 그대로 믿지 말고..비판적으로 보는 시각이 필요해..
항상 탄력적으로 생각해야 해..
A: 여기 블로그에도 왕인이 왜로 간 시기에 문제가 있다고 말하네요.
http://blog.daum.net/ch1206/3
Q: 응.. 문제가 있지..
최근 덧글